基本案情：
　　原告陈某在被告广东XX贸易有限公司订购进口奔驰S350一辆，2015年6月20日，陈某给付广东XX贸易有限公司定金10万元，余款在交付车辆时一次性付清，2015年8月15日广东XX贸易有限公司通知陈某过来提车，陈某以不想买了为由拒绝提车，并要求广东XX贸易有限公司返还定金10万元。法院判决：
　　经法院审判，根据车辆购销合同可以认定陈某与广东XX贸易有限公司存在买卖合同关系。被告广东XX贸易有限公司一直在积极履行交车义务，原告陈某却以不想买了拒绝履行合同。法院认定陈某在可以履行合同义务时拒绝履行，无权要求返还定金。陈某要求广东XX贸易有限公司退还定金无法律依据和事实根据，法院不予支持。法官说法：
　　定金”和“订金”虽然只有一字之差，但其法律意义与法律后果却大相径庭。
　　1、“定金”具有担保性质，会适用定金罚则。也就说交付定金一方违约，则无法要求返还定金。如果收受定金一方违约，则要双倍返还定金，定金具有惩罚违约方的性质。
　　2、而订金并非专门的法律概念，没有直接的法律规定，司法实践中一般被视为预付款，如果出现违约情形，并不会发生直接被没收或需要双倍返还的法律后果，不适用 “定金罚则”，而是根据各方当事人的过错，让违约方承担相应的违约责任。
　　一句话：订金可退，定金难返！